sic! 2004 Ausgabe 3

"Tierquälerei". Bundesgericht vom 18. Juni 2003

3. Persönlichkeits- und Datenschutzrecht

ZGB 28h I, 28g I. Gegendarstellungsfähig sind nur Tatsachen. Als Darstellungen von Tatsachen gelten allerdings nicht nur äusserungen i.e.S., sondern auch Andeutungen, die sich z.B. bei einem Bild für den Durchschnittsbetrachter auf die betreffende Person beziehen können. Um eine Tatsachendarstellung handelt es sich auch dann, wenn der Autor einer Veröffentlichung beim Adressaten auf irgendeine Weise eine gewisse Tatsachenverbindung hervorruft (E. 2.2).ZGB 28h I, 28g I. Auch Zeitungstexte sind auslegungsbedürftig; wie ein Satz zu verstehen ist, hängt von dessen Kontext ab (E. 2.2.1).ZGB 28h I, 28g I. Werden zwei (an sich richtige) Tatsachendarstellungen im Kontext der gesamten Berichterstattung derart unterschiedlich gewichtet, dass die eine (die andere stark relativierende) Tatsachendarstellungen völlig in den Hintergrund tritt, so ist diese im Gesamten unrichtige Tatsachendarstellung einer Gegendarstellung zugänglich. Diese Gegendarstellung selbst kann nicht offensichtlich unrichtig sein (E. 2.2.2-2.2.3). ZGB 28h I. Der mit einem Begehren um Gegendarstellung befasste Richter kann den Text der Gegendarstellung den gesetzlichen Anforderungen anpassen. Diese Anpassung der Gegendarstellung darf aber nicht in der Publikation eines bloss nebensächlichen Aspekts der vom Medienunternehmen abgelehnten Gegendarstellung resultieren, sodass der publizierte Text im Verhältnis zum abgelehnten Text zu einem aliud wird. Wo allerdings die Grenze zwischen einer insgesamt unzulässigen und daher auch nicht einer Kürzung zugänglichen und einer nur teilweise unzulässigen bzw. kürzbaren Gegendarstellung zu ziehen ist, kann nicht generell-abstrakt umschrieben werden (E. 3).ZGB 28h I. Bei einer Tatsachenbehauptung in Form eines Bildes kann die Gegendarstellung mittels eines anderen Bildes erfolgen. Voraussetzung ist, dass das Gegendarstellungsbild eine der Tatsachenbehauptung der vom Medienunternehmen veröffentlichten Aufnahme entgegengesetzte Tatsachenbehauptung darstellt und dass es für die Gegendarstellung geeignet und auch erforderlich ist (E. 4).ZGB 28k I. Eine Gegendarstellung muss nicht immer an der gleichen Stelle und in der gleichen Schrift erfolgen wie die beanstandete Darstellung. Je auffälliger allerdings typographische Elemente die beanstandete Tatsachendarstellung prägen, desto mehr rechtfertigt es sich, der Gegendarstellung dieselben typographischen Modalitäten zuzubilligen, um so dasselbe Publikum zu erreichen (E. 5). [Volltext]


3. Protection de la personnalité et protection des données

CC 28h I, 28g I. Le droit de réponse ne peut porter que sur des faits. Constituent des présentations de faits non seulement des affirmations au sens étroit, mais également des références qui, à l'exemple d'une photographie, peuvent pour l'observateur moyen se rapporter à la personne visée. On est également en présence d'une présentation de faits lorsque l'auteur d'une publication suggère chez le destinataire une certaine relation entre des faits (consid. 2.2).CC 28h I, 28g I. Même les articles de journaux doivent être interprétés; le sens d'une phrase dépend de son contexte (consid. 2.2.1).CC 28h I, 28g I. Lorsque le poids respectif de deux allégations (en soi correctes) est apprécié dans l'ensemble de façon si différente que l'une d'elles (relativisant l'autre de manière importante) passe complément au second plan, cette présentation des faits, fausse dans l'ensemble, doit pouvoir faire l'object d'une réponse. Cette réponse elle-même ne doit pas être manifestement fausse (consid. 2.2.2-2.2.3).CC 28h I. Le juge amené à statuer sur une demande de réponse peut adapter le texte aux exigences légales. Cette adaption de la réponse ne doit toutefois pas se ramener à la publication d'un aspect purement accessoire de la réponse qui avait été refusée par l'entreprise de médias, de telle sorte que le texte publié constitue en définitive autre chose que le texte refusé. Il n'est toutefois pas possible de déterminer de manière générale et abstraite la limite entre une réponse illicite dans son ensemble, non susceptible d'être abrégée, et une réponse partiellement illicite ou en mesure d'être abrégée (consid. 3).CC 28h I. En matière d'allégation de faits par une photographie, la réponse peut avoir lieu au moyen d'une photographie. Il faut toutefois que la photographie servant de réponse constitue une présentation de faits opposée à celle émanant de la photographie publiée par l'entreprise de médias et qu'elle soit non seulement appropriée, mais aussi nécessaire à la réponse (consid. 4).C 28k I. Une réponse ne doit pas toujours être publiée à la même place et dans les mêmes caractères que la présentation contestée. Cependant, dans la mesure où les éléments typographiques de la présentation contestée sont voyants, il est d'autant plus justifié de permettre d'adopter les mêmes caractères typographiques pour la réponse, de manière à pouvoir atteindre le même public (consid. 5). [texte complet]



II. Zivilabteilung; Teilweise Gutheissung der Berufung; Akten-Nr. 5C.23/2003



Fenster schliessen