sic! 2004 Ausgabe 4

"Integra / Wintegra". Bundesgericht vom 1. Mai 2003

4. Kennzeichenrecht

4.3 Firmenrecht

OR 951 II. Die Verwechslungsgefahr kann ausgeschlossen werden, wenn sich die durch die Kennzeichen vermittelte, die Erinnerung prägende Bedeutung deutlich unterscheidet. Dies ist auch dann der Fall, wenn die Bedeutung bloss assoziativ vermittelt wird und ansonsten eine Verwechselbarkeit im Schriftbild und Wortklang besteht (E. 1.3).MSchG 12 III. Offen ist, ob die blosse Behauptung, die Markeninhaberin führe keinerlei Produkte unter der registrierten Marke, genügt, um den Nichtgebrauch glaubhaft zu machen und ob nicht Belege einzureichen sind (E. 2.1).UWG 3 d. Auch wenn sich zwei Domainnamen hinreichend deutlich unterscheiden, kann durch die Gestaltung der Website die Gefahr einer lauterkeitsrechtlich relevanten Verwechslung geschaffen werden (E. 3). [Volltext]


4. Droit des signes distinctifs

4.3 Raisons de commerce

CO 951 II. Lorsque deux signes se distinguent nettement par leur sens, tel qu'il reste dans le souvenir du consommateur, on peut écarter tout risque de confusion. Tel est également le cas lorsque le sens qu'on leur attribue est le résultat d'une simple association d'idées et qu'il existe pour le reste une similarité sur les plans visuel et auditif (consid. 1.3).LPM 12 III. Est laissée ouverte la question de savoir si la seule affirmation selon laquelle le titulaire de la marque ne vend pas de produits sous la marque enregistrée suffit pour rendre vraisemblable le non-usage de la marque ou si des pièces doivent être déposées (consid. 2.1).LCD 3 d. Même si deux noms de domaine se distinguent suffisamment l'un de l'autre, une confusion au sens de la LCD peut naître de la conception du site Internet (consid. 3). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.31/2003

Fenster schliessen