sic! 2004 Ausgabe 5

"Central Perk II". Commission fédérale de recours en matière de propriété intellectuelle du 27 novembre 2003

4. Droit des signes distinctifs

4.1 Marques

LPM 3 I, 31 ss. Seuls les arguments découlant du droit des marques peuvent être examinés dans le cadre de la procédure d’opposition, si bien qu’un comportement d’une partie peut constituer une violation de la loi contre la concurrence déloyale ou d’un droit d’auteur de la partie adverse, sans que ceci puisse être sanctionné dans la procédure d’opposition (consid. 2).LPM 1, 3. L’usage d’un élément d’une série télévisée diffusée sous marque connue ne suffit pas pour que cet élément soit, à lui seul, compris par le public comme marque. Ainsi, une éventuelle notoriété de la série télévisée «Friends» et de la marque figurative désignant cette série ne profite pas automatiquement au terme «Central Perk», qui désigne le café fictif dans lequel se réunissent régulièrement les personnages de cette série (consid. 3).LPM 3 II b. Pour pouvoir qualifier un signe de marque notoirement connue en Suisse, il est indispensable qu’une publicité importante en relation avec les produits et services re-vendiqués ait atteint une partie considérable du public suisse concerné (consid. 3). [texte complet]


4. Kennzeichenrecht

4.1 Marken

MSchG 3 I, 31 ff. Im Widerspruchsverfahren werden ausschliesslich Argumente geprüft, die sich aus dem Markenrecht ergeben, weshalb das Verhalten einer Partei, das eine Verletzung des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb oder des Urheberrechts darstellt, im Widerspruchsverfahren nicht sanktioniert werden kann (E. 2).MSchG 1, 3. Der Gebrauch eines Elements einer bekannten Marke genügt nicht, damit das betreffende Element für sich allein vom Publikum als Marke verstanden wird. Eine allfällige Bekanntheit der Fernsehserie «Friends» und der Bildmarke, welche diese Serie kennzeichnet, überträgt sich nicht automatisch auf die Bezeichnung «Central Perk», welche das fiktive Restaurant kennzeichnet, in dem sich die Figuren der Serie regelmässig treffen (E. 3).MSchG 3 II b. Um ein Zeichen als in der Schweiz notorisch bekannte Marke qualifizieren zu können, ist es unabdingbar, dass in Verbindung mit den beanspruchten Waren oder Dienstleistungen Werbung in beachtlichem Umfange einen beträchtlichen Teil des angesprochenen Schweizer Publikums erreicht hat (E. 3). [Volltext]



Rejet du recours dans la procédure d'opposition; réf. MA-WI 26/02



Fenster schliessen