sic-online.ch
Navigation mit Access Keys
- [Alt + 0] - Startseite
- [Alt + 1] - Navigation
- [Alt + 2] - Inhalt
- [Alt + 3] - Kontakt
- [Alt + 4] - Sitemap
- [Alt + 5] - Suche
Schnellsuche
Hauptnavigation
"Swiss Business Hub". Eidgenössische Rekurskommission für geistiges Eigentum vom 10. Dezember 2003
4. Kennzeichenrecht
4.1 Marken
MSchG 1 I, II a. Eine Wortverbindung hat keine Unterscheidungskraft, wenn
sich aus der Kombination der einzelnen Bestandteile für die massgebenden
Verkehrskreise ohne besonderen Aufwand an Fantasie ein die Ware oder Dienstleistung
beschreibender, unmittelbar verständlicher Sinn ergibt. Dies gilt auch
für Wortneuschöpfungen (hier: «Swiss Business Hub»),
wenn sie allgemein verständlich und nach den üblichen Sprachregeln
gebildet sind (E. 2-5).
MSchG II a. Der Gleichbehandlungsgrundsatz gilt auch im Markenrecht. Vergleichbare,
sich nicht in rechtlich relevanter Weise unterscheidende Sachverhalte sind
gleich zu beurteilen. Die abweichende Behandlung einer einzelnen, ähnlich
strukturierten Marke verletzt den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht und vermittelt
keinen Anspruch auf Gleichbehandlung im Unrecht. Ein vereinzeltes Abweichen
bei der Beurteilung der Unterscheidungskraft darf nicht zur Richtschnur
für eine weitere falsche Eintragungspraxis werden (E. 8).
[Volltext]
4. Droit des signes distinctifs
4.1 Marques
LPM 1 I, II a. Une combinaison de mots n’a pas de force distinctive
lorsque les différents éléments de la combinaison permettent
aux milieux concernés de déceler, sans effort imaginatif particulier,
un sens descriptif et directement compréhensible en relation avec
les produits et services désignés. Tel est également
le cas pour les néologismes (en l’espèce: «Swiss
Business Hub»), lorsqu’ils sont compréhensibles pour
le grand public et formés selon les règles grammaticales courantes
(consid. 2-5).
LPM II a. Le principe de l’égalité de traitement est
également applicable en droit des marques. Des états de fait
comparables, qui ne se distinguent pas fondamentalement les uns des autres,
doivent être appréciés de la même manière.
Le traitement différencié d’une seule marque de structure
similaire ne contrevient pas au principe de l’égalité
de traitement et ne donne pas droit à l’égalité
dans l’illégalité. Une appréciation divergente
isolée de la force distinctive ne doit pas constituer un précédent
pour une nouvelle pratique d’enregistrement erronée (consid.
8).
[texte complet]
Abweisung der Beschwerde; Akten-Nr. MA-AA 32/02
Fenster schliessen