sic! 2004 Ausgabe 12

"Herzförmiger Schmuckanhänger". Bundesgericht vom 13. Juli 2004

5. Designrecht

5.1 Muster und Modelle

MMG 24 1; DesG 8. Während sich der Schutzbereich laut DesG nach dem Gesamteindruck im kurzfristigen Erinnerungsbild des Kaufinteressenten bestimmt, geht das MMG beim synoptischen Vergleich von einem engeren Begriff der Nachahmung aus (E. 2).MMG 2, 12 Ziff. 4. Die Verwendung schlichter geometrischer Formen ist nach MMG schutzfähig, sofern ihre Verbindung, Anordnung oder Ausschmückung neu und damit originell ist (E. 2.1.1).DesG 2 I, 4. Zur Erlangung des Designschutzes bedarf es namentlich der Neuheit und der Eigenart. Es ist nicht entschieden, ob trotz der abschliessenden Aufzählung von Art. 4 DesG ein ungeschriebenes Freihaltebedürfnis für Gemeingut besteht (E. 2.1.2-2.1.3).MMG 2, 12 Ziff. 4; DesG 2 I. Die spezielle Kombination eines herzförmigen Schmuckstücks mit zwei gekreuzten Bändern verdient als originelle Gestaltung Schutz nach MMG und DesG (E. 2.1.3).MMG 24 1; DesG 9 I. Sowohl beim synoptischen Vergleich nach MMG wie auch beim auf der kurzfristigen Erinnerung beruhenden Vergleich nach DesG ist zunächst auf die Übereinstimmungen im Gesamteindruck und weniger auf irgendwelche Verschiedenheiten abzustellen (E. 2.2).MMG 24 1; DesG 9 I. Im prägenden Erscheinungsbild ist beiden Schmuckstücken ein mit Edelsteinen besetztes Herz in Verbindung mit zwei gekreuzten Bändern eigen, womit eine Rechtsverletzung nach MMG und DesG vorliegt (E. 2.2.1-2.2.3). [Volltext]


5. Droit du design

5.1 Dessins et modèles

LDMI 24 1; LDes 8. Selon la LDes, l’étendue de la protection se détermine d’après l’impression générale dont l’acheteur intéressé se souvient pendant quelque temps, tandis que la LDMI part d’une notion plus étroite de l’imitation, établie par une comparaison synoptique (consid. 2).LDMI 2, 12 ch. 4. Selon la LDMI, des formes géométriques simples sont protégeables, dans la mesure où leur combinaison, leur disposition ou leur ornementation est nouvelle et originale (consid. 2.2.1).LDes 2 I, 4. Pour pouvoir être protégé, un design doit notamment être nouveau et original. La question de savoir s’il existe, malgré l’énumération exhaustive de l’art. 4 LDes, un impératif de disponibilité non écrit pour les formes appartenant au domaine public, reste indécise (consid. 2.1.2-2.1.3).LDMI 2, 12 ch. 4; LDes 2 I. La combinaison originale d’un pendentif en forme de cœur avec deux rubans croisés est une création originale qui mérite la protection conférée par la LDMI et la LDes (consid. 2.1.3).LDMI 24 1; LDes 9 I. Il convient de se concentrer davantage sur les similitudes que dégage l’impression générale que sur des différences, et cela tant lors d’une comparaison synoptique (LDMI) que lors d’une comparaison fondée sur un souvenir à court terme (LDes) (consid. 2.2).LDMI 24 1; LDes 9 I. L’aspect extérieur des deux bijoux est prédominé par les mêmes éléments, à savoir un cœur pavé de pierres précieuses et deux rubans croisés. Il existe donc une violation de la LDMI et de la LDes (consid. 2.2.1-2.2.3). [texte complet]



I. Zivilabteilung; teilweise Gutheissung der Berufung; Akten-Nr. 4C.28/2004

Fenster schliessen