sic! 2005 Ausgabe 3

"Textilfarben". Bundesgericht vom 6. Oktober 2004

6. Technologierecht

6.1 Patente

ZGB 8; OG 43 II, 63 II. Die Feststellungen über Bestand und Umfang des Schadens sind Tatfragen, die der Überprüfung des BGer im Berufungsverfahren entzogen sind; als Rechtsfragen werden allein geprüft, ob das kantonale Sachgericht einen zutreffenden Rechtsbegriff des Schadens verwendet und den Schaden nach zutreffenden Rechtsgrundsätzen berechnet hat. Tatfrage ist auch die (natürliche) Kausalität; das BGer ist an die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden, wenn diese nicht ausschliesslich auf der Lebenserfahrung beruhen, sondern aus Schlussfolgerungen aus konkreten Anhaltspunkten bestehen. Solche Schlussfolgerungen bleiben als Ergebnis der Beweiswürdigung auch dann der Überprüfung im Berufungsverfahren entzogen, wenn sie teilweise auf der allgemeinen Lebenserfahrung beruhen (E. 1).PatG 73; OR 41 ff. Die Ansprüche auf Schadenersatz und Gewinnher- ausgabe sind klar auseinander zu halten. Dies schliesst jedoch nicht aus, dass der vom Verletzer erzielte Gewinn als Anhaltspunkt für die Berechnung des dem Patentinhaber entgangenen Gewinnes dienen kann. Wenn die Klägerin dartut, dass die von der Beklagten abgewickelten Geschäfte mit patentverletzenden Produkten ohne Patentverletzung ihr zugefallen wären und sie einen mindestens gleich grossen Gewinn erzielt hätte, so bildet der erzielte Gewinn des Verletzers mit patentverletzenden Produkten durchaus einen Anhaltspunkt für den der Patentinhaberin entgangenen Gewinn (E. 2). [Volltext]


6. Droit de la technologie

6.1 Brevets d'invention

CC 8; OJ 43 II, 63 II. Les constatations relatives à l’existence et à l’étendue du dommage sont des questions de fait qui ne peuvent pas être examinées par le TF dans un recours en réforme. Comme questions de droit, le TF ne peut examiner que le point de savoir si le jugement cantonal s’est fondé sur une notion juridiquement correcte du dommage et si celui-ci a été calculé en application des principes juridiques y afférents. La causalité (naturelle) relève aussi des faits; le TF est lié aux constatations de la dernière instance cantonale, quand celles-ci ne reposent pas exclusivement sur l’expérience de la vie, mais sont des conclusions résultant d’indices concrets. De telles conclusions, qui sont le résultat de l’appréciation des preuves, ne peuvent pas faire l’objet d’un examen dans le recours en réforme même si elles reposent partiellement sur l’expérience de la vie (consid. 1).LBI 73; CO 41 ss. Il faut clairement distinguer les prétentions en dommages-intérêts et en délivrance du gain. Cela n’exclut toutefois pas que le gain obtenu par l’auteur de la violation puisse servir d’indice pour calculer le gain manqué du titulaire du brevet. Si la demanderesse démontre que les ventes de produits tombant sous le coup du brevet qui ont été effectuées par le défendeur sont des affaires qu’elle aurait conclues à sa place s’il n’y avait pas eu violation du brevet, et qu’elle aurait réalisé au moins un bénéfice aussi grand, le bénéfice obtenu par l’auteur de la violation avec les produits tombant sous le coup du brevet constitue alors un indice du gain manqué du titulaire du brevet (consid. 2). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.98/2004

Fenster schliessen