sic! 2005 Ausgabe 9

"Fehlendes Rechtsschutzinteresse". Bundesgericht vom 25. Januar 2005

8. Weitere Rechtsfragen

Prozessrecht

UWG 9 I c; MSchG 52. Die lauterkeits- und markenrechtlichen Feststellungsbegehren setzen ein hinreichendes Rechtsschutzinteresse voraus, welches sich nach Bundesrecht bestimmt. Erforderlich ist eine Ungewissheit in den Rechtsbeziehungen der Parteien, welche durch die Feststellung über den Bestand und den Inhalt des Rechtsverhältnisses beseitigt werden kann und deren Fortdauer der Klagepartei nicht zugemutet werden darf. In der Regel fehlt ein Feststellungsinteresse, wenn eine Leistungsklage zur Verfügung steht, mit der ein vollstreckbares Urteil erwirkt werden kann (E. 2.1-2.4). [Volltext]


8. Autres questions juridiques

Droit de la procédure

LCD 9 I c; LPM 52. En droit de la concurrence déloyale et en droit des marques, les conclusions en constatation de droit supposent un intérêt juridique suffisant, qui est une notion de droit fédéral. Il doit exister une incertitude sur les relations juridiques entre les parties qui ne peut être levée que par la constatation de l’existence et du contenu du rapport de droit. De plus, il faut que l’on ne puisse raisonnablement imposer au demandeur de souffrir que cette incertitude perdure. En principe, un intérêt juridique à la constatation fait défaut lorsqu’il est possible d’agir en exécution d’une prestation et d’obtenir ainsi un jugement exécutoire (consid. 2.1-2.4). [texte complet]



I. Zivilabteilung; Abweisung der Berufung; Akten-Nr. 4C.369/2004

Fenster schliessen