sic! 2018 Ausgabe 10

«FATCA». Tribunal fédéral du 10 avril 2018

3. Protection de la personnalité et protection des données

LPD 6 II. Malgré l’absence de législation assurant un niveau de protection adéquat, la communication à l’étranger de données personnelles est possible si la communication est, en l’espèce, indispensable à la sauvegarde d’un intérêt public prépondérant (consid. 2.1).
LPD 6 II. En matière de transmission de données personnelles aux États-Unis par une banque en Suisse, il existe un intérêt public si la préservation de la stabilité juridique et économique de la place financière suisse est en jeu (consid. 2.1).
CC 4; LPD 6 II d. Le juge doit procéder à une pesée des intérêts in concreto, en tenant compte de toutes les circonstances du cas particulier à la date du jugement (consid. 2.1).
LPD 6 II d. La communication des données est indispensable si elle est absolument nécessaire à la sauvegarde de l’intérêt public prépondérant (consid. 2.1).
CC 8, LPD 6 II d. Il appartient à la banque de prouver le caractère indispensable de la communication des données personnelles de l’intimée pour la sauvegarde de l’intérêt public prépondérant, l’intérêt propre de la banque à sa survie qui constitue un intérêt privé n’étant pas suffisant et la banque ne pouvant pas non plus plaider l’absence d’intérêt de la personne concernée à la transmission de ses données personnelles (consid. 2.1, 2.3). [texte complet]


3. Protezione della personalità e protezione dei dati

DSG 6 II. Trotz Fehlen einer Gesetzgebung, welche einen angemessenen Schutz gewährleistet, können Personendaten ins Ausland bekannt gegeben werden, wenn dies im Einzelfall zur Wahrung eines überwiegenden öffentlichen Interesses unerlässlich ist (E. 2.1).
DSG 6 II. Die Übermittlung von Personendaten an die USA durch eine schweizerische Bank liegt im öffentlichen Interesse, wenn die Erhaltung der rechtlichen und wirtschaftlichen Stabilität des schweizerischen Finanzplatzes auf dem Spiel steht (E. 2.1).
ZGB 4; DSG II d. Der Richter muss die involvierten Interessen abwägen und dabei sämtlichen Umständen des Einzelfalls im Moment des Urteils Rechnung tragen.
DSG 6 II d. Die Bekanntgabe von Personendaten ist unerlässlich, wenn dies zur Wahrung des überwiegenden Interesses absolut notwendig ist (E. 2.1).
ZGB 8, DSG 6 II d. Es obliegt der Bank, zu beweisen, dass die Bekanntgabe der Personendaten des Beschwerdegegners unerlässlich ist zur Wahrung des überwiegenden öffentlichen Interesses. Das eigene Interesse der Bank an ihrem Fortbestehen stellt ein privates Interesse dar und genügt nicht. Die Bank kann sich auch nicht auf das Fehlen von Interessen der betroffenen Person bezüglich der Übermittlung ihrer Personendaten berufen (E. 2.1, 2.3).


«FATCA». Tribunal fédéral du 10 avril 2018
Ire Cour de droit civil; Rejet des recours; réf. 4A_514/2017, 4A_516/2017 et 4A_522/2017

Fenster schliessen