sic! 2008 Ausgabe 1

«Weitersenderecht I». Handelsgericht Aargau vom 5. Juni 2007

2. Urheberrecht

2.1 Allgemeines Urheberrecht

URG 37 a, 38, 22. Das den Sendeunternehmen grundsätzlich zustehende Recht, die Weitersendung ihrer Programme zu verbieten, wird durch Art. 22 Abs. 1 URG zugunsten der Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften in der Form einer gesetzlichen Prozessstandschaft beschränkt, soweit die Voraussetzungen von Art. 22 Abs. 2 und 3 URG nicht erfüllt sind (E. 3.2-3.3).
URG 44, 45 II; GT 1. Verwertungsgesellschaften sind aufgrund ihrer Monopolstellung im Bereich ihrer Verwertungshoheit in ihrer Privatautonomie eingeschränkt. Diese Einschränkung ergibt sich aus ihrer Rechtewahrnehmungspflicht nach Art. 44 URG sowie den in Art. 45 Abs. 2 URG statuierten Geboten der Gleichbehandlung und der Verwertung nach einer festen Regel. Enthält der anwendbare Tarif (hier: GT1) keine Voraussetzungen für ein Verbot, kann die Verwertungsgesellschaft die Weitersendung nicht verbieten (E. 3.4- 3.4.1.3.4).
URG 22 I, 45 II. Selbst wenn die Weitersendung nicht vom GT 1 erfasst wäre, unterstünde auch die Ausübung des Verbotsrechts dem Gebot der Verwertung nach festen Regeln und der Gleichbehandlung (E. 3.4.2). [Volltext]


2. Droit d'auteur

2.1 Droit d'auteur en général

LDA 37 a, 38, 22. Le droit de principe des organismes de diffusion d’interdire la retransmission de leurs programmes est limité par l’art. 22 al. 1 LDA qui oblige les titulaires à recourir à la gestion collective. Les sociétés de gestion ont de par la loi le droit de faire valoir en justice en leur propre nom les droits des organismes de diffusion (Prozessstandschaft) dans la mesure où les conditions de l’art. 22 al. 2 et 3 LDA ne sont pas réalisées (consid. 3.2-3.3).
LDA 44, 45 II; TC 1. Les sociétés de gestion sont limitées dans leur autonomie privée en raison de leur position de monopole dans leurs domaines d’exploitation. Cette restriction résulte de leur obligation de gérer les droits selon l’art. 44 LDA et de leur obligation, prévue à l’art. 45 al. 2 LDA, d’exécuter leurs tâches selon le principe de l’égalité de traitement et selon des règles déterminées. Lorsque le tarif applicable (en l’espèce: TC 1) ne prévoit pas les conditions d’une interdiction, la société de gestion ne peut pas interdire la retransmission (consid. 3.4-3.4.1.3.4).
LDA 22 I, 45 II. Même si la retransmission n’était pas réglée dans le TC 1, l’exercice du droit d’interdiction serait soumis à l’obligation d’exploiter selon des règles déterminées et au principe de l’égalité de traitement (consid. 3.4.2). [texte complet]


Abweisung des Massnahmebegehrens; Akten-Nr. HSU.2007.7

Fenster schliessen